Куда обращаться в случае отказа Администрации сельского поселения в проведении собрания с участием представителей многоквартирных домов для решения вопросов ЖКХ?
- Обсуждение проблемы: 11 комментариев
сергей себелев, строитель — 2 августа '12, 03:09
Проблема
У нас местное самоуправление. Старшие по домам, которые представляют интересы жителей многоквартирных домов, обратились к главе администрации сельского поселения с письменным заявлением о организации встречи с депутатами сельского поселения и руководством администрации сельского поселения для решения вопросов в сфере ЖКХ, с повесткой этих вопросов. Согласно Устава о местном управлениии нашего посёлка, это относится к вопросам местного значения. Руководство администрации сельского поселения отказало нам в нашей просьбе без обяснения причины. Мы написали жалобу главе администрации района об отказе в организации встречи администрацией сельского поселения. Глава района никаких мер не принял. Написали жалобу в надзорный орган --в прокуратуру на бездействие чиновников. Прокурор никаких мер не принял. Написали жалобу губернатору на бездействие чиновников. Получили ответ от администрации губернатора, где написано, что согласно ответа главы администрации сельского поселения, встреча по нашей просьбе состоялась, с указанием даты проведения и количества присутствующих на этом собрании. Никакого собрания не было, то есть глава администрации сельского поселения солгал. Документы все имеются. Как нам поступить дальше, куда нам обратиться ? Спасибо.
0
сергей себелев, строитель — 3 августа '12, 09:08
Елена, согласно документов, которые у меня имеются это " Жалоба" на главу администрации сельского поселения о не организации встречи, главе администрации района района от 26. 12 2011г. Ответ главы администрации района от 26.01.2012г, где по нашей жалобе ничего не принято. "Жалоба" в прокуратуру от30.01.2012г на бездействия чиновников по неорганизации встречи по просьбе старших по домам. Из дат ответов и жалоб видно,что этой встречи небыло. Если бы встреча состоялась 19.01.2012г, зачем нам, тогда нужно было обращаться в прокуратуру 30.01?
26.06.2012г обратились с жалобой в Воронежское правительство о не организации встречи. На запрос правительства в администрацию сельского поселения о не организации встречи, администрация сельского поселения дала ответ, что встреча была 19.01.2012г, представили протокол собрания, указали количество присутствующих на собрании,согласно протокола-52 чел,что дата проведения собрания была согласована с районной администрацией, что я лично был на этом собрании, имел возможность выступить.
В СМИ встречу не опубликуешь задним числом.
Обращусь в прокуратуру за предоставление ложных сведений на запрос вышестоящего органа.
Елена,как вы думаете, здесь административное нарушение, или дело посерьёзнее? Не только отчитываются о проведённой встрече, но и представляют поддельные протоколы. В заявление в прокуратуру на какую статью ссылаться? Спасибо.
0
сергей себелев, строитель — 6 августа '12, 02:21
Артём, жалобы мы пишем обоснованные. По нашей записюльке орган местного самоуправления должен организовать встречу. По Уставу, вопросы поставленные в повестке относятся к вопросам местного значения.
Перечислю нарушения в сфере ЖКХ по нашему МО.
Вопреки закону нас обслуживает государственное муниципальное предпрятие, которое следит за санитарно-техническим состоянием посёлка, то есть зарплату дворники получают у государства, но этих рабочих заставляют обслуживать и жилфонд. Согласно калькуляции затрат на обслуживание домов зарплата за сорок человек рабочих и 8 итр идёт в карманы,надо выяснять в чьи?
Расценки за содержание и технический ремонт общего имущества домов назначают депутаты, причём одинаковую для всех домов.
С 2009 года по бумагам создана управляющая компания, которая без рабочих и ИТР, только один директор,который в нарушение закона япляется по совместительству и директором выше указанного муниципального предприятия.
Управляющая компания создана, чтобы получать деньги по программе "Фонда реформирования ЖКХ"
По программе Фонда жильцы многоквартирных домов на общедомовых собраниях заказывают работы, нас от этого отстранили заказывают работы сама администрация сами, через подрядные организации разворовывают деньги фонда. Это для меня очевидно, так как я проработал прорабом -строителем всю жизнь.
Согласно документов весь муниципальный мусор со всего посёлка вывозиться за счет жильцов многоквартирных домов.
На запрос в муниципальное предприятие отчитаться за деньги по содержанию общего имущества по постановлению № 731, Отвечают официально, что отчитываться не долхны, так как уставом предприятия это не предусмотрено.
У нас сельское поселение, примерно 25 пятиэтажных домов,кормушка для чиновников хорошая. В округе не существует управляющих компаний,с которой можно было заключить договор.
Сначала нам нужно разобраться с этой организованной преступной группировкой, а потом уже думать куда нам податься, организовать ТСЖ или уйти в непосредственное управление.
О воровстве писали жалобы с предоставлением расчётов в следственное управление воронежской обл,губернатору. Результат-0.
Вот такие Артём писюльки.
0
сергей себелев, строитель — 7 августа '12, 13:59
Артём, обязанность прописана в Федеральном законе №131 Ф3 статья29. По этому же закону статья74.1 часть2 пункт2. Не исполнение в течении трёх и более месяцев обязанностей по решению вопросов местного значения, является основанием для удаления главы администрации.
Если бы организация встречи, по просьбе населения, не входила в обязанность, зачем тогда нужно было фальсифицировать проведение собрания по запросу вышестоящего органа? Ответили бы, что в обязанность не входит и сослались на закон.
Артём, можег возглавляешь какое-нибудь муниципальное образование? Почему так главу защищаешь?
0
сергей себелев, строитель — 6 августа '12, 18:02
Спасибо, Елена. Написал жалобу в прокуратуру на органы местного самоуправления, подвёл её под статью 292часть2 УК РФ.как служебный подлог. По запросу Контрольного управления Правительства Воронежской обл администрацией сельского поселения даются заведомо ложные сведения о проведении собрания. Сделано это не по халатности, так как ссылаютсл на протокол собрания, на к-во людей присутствующих на собрании, на основании протокола, на согласования даты проведения собрания с районной администрацией. Эти противоправные действия повлекли существенные нарушения наших прав, данных нам по законам РФ, а именно КонституцииРФ глава2 п 33. Устава посёлка "Пригородный" Глава2 статья8. статья21, где по инициативе жителей дана возможность жителям учавствовать в решении вопросов местного значения.
Статья 292 часть2. Служебный подлог,то есть внесение дожностным лицом или служащим органа местного самоуправления, заведомо ложных сведений, повлёкшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч или в размере зароботной платы за период от одног года до трёх лет, либо лишением свободы до четырёх лет с запрещением права занимать определённые должности Или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
0
